פלאפון תקשורת בע"מ נ' ברהום

החלטה

המזכירות תעדכן את ייצוג המבקש ותסרוק את יפוי הכוח.

ניתנה והודעה היום י"ב חשון תשע"א, 20/10/2010 במעמד הנוכחים.

גילה ספרא-ברנע , רשמת

ב"כ המשיבה:

אני מבקש להגיש את תצהיר והאישור המסירה של המוסר שביצע את המסירה.

ב"כ המבקש:

אין לי התנגדות.

מכתב חב' מינופים, בצירוף תצהיר המוסר, וצילום אישור המסירה מוגשים ומסומנים מש/1

החלטה

בפניי בקשה להארכת מועד להגשת התנגדות לביצוע תביעה והתנגדות לביצוע תביעה.

אין חולק כי המבקש קיבל את מסמכי ההוצל"פ ביום 18.4.10 והגיש את ההתנגדות והבקשה להארכת מועד רק ביום 6/7/10, מכאן שיש איחור, אשר המבקש מסביר אותו רק בטעות בתום לב.

בבואנו לבחון האם להאריך את המועד, יטה ביהמ"ש לפתוח את שעריו בפני המבקש, אם לא ניכרה התנהגות מזלזלת של המבקש בהליך, וחשוב מכך, אם הראה המבקש הגנה ראוייה לבירור.

המבקש טען בתצהירו באופן גורף כי מעולם לא רכש נייד מחב' פלאפון ולא חתם על חוזה או התחייבות לרכישת נייד.

בדיון היום, התברר כי הטענה הגורפת התבדתה ולפחות ביום 2/6/03 התקשר המבקש עם המשיבה בעיסקה לרכישת מכשיר ושירותי רדיו טלפון.

אמת, כי לא ניסתרה טענת המבקש כי לא חתם על ההסכם נשוא התביעה משנת 2009, אך התמוטטות טענתו היסודית בתצהירו, מעמידה את הגנתו, על כרעי תרנגולת, ופתיחת דלתות ביהמ"ש בפניו, תעשה רק מהטעם כי לא ניתן לדעת האם עילת התביעה, מבוססת על ההתחייבות משנת 2003.

לא התברר על אף החקירה הארוכה, האם שילם המבקש על פי ההסכם משנת 2003, מתי הפסיק לשלם, ולפי כתב התביעה דנן החל הפיגור בתשלומי המבקש בסמוך ליום 14/7/09 כאשר ההסכם נשוא התביעה נחתם ביום 12.3.09 ונושא חותמת נתקבל של המשיבה, מיום 27.4.09, כלומר שהמבקש לא שילם כל סכום בקשר עם ההסכם שצורף לתביעה, והסכם זה, מבסס את כל העילה בתביעה.

לסיכום, ולאור האיחור והסתירה שהתגלתה בטענות המבקש בתצהירו הקצר והכללי, אני מוצאת לנכון להאריך את המועד ולקבל את ההתנגדות בטענותיה, רק בתנאי שהמבקש יפקיד בקופת ביהמ"ש הסך 2000 ₪ בתוך 30 יום.

הסכום משקף את החשבוניות הראשונות שהם בגין שימוש במכשיר הפלאפון.

לא יופקד הסכום במועד, תדחה הבקשה להארכת מועד, ואיתה ההתנגדות.

ניתנה והודעה היום י"ב חשון תשע"א, 20/10/2010 במעמד הנוכחים.